Ministro Flávio Dino impõe suspensão de CAR a 2.138 produtores rurais sobrepostos a terras indígenas
Decisão monocrática do Min. Flávio Dino na ADPF 743/DF determina notificação em 60 dias pela União e suspensão automática do registro em caso de inércia do prop
Publicado em
O Ministro Flávio Dino, redator do acórdão da ADPF 743/DF no Supremo Tribunal Federal (STF), proferiu decisão monocrática interlocutória em 2 de março de 2026 determinando que a União notifique, no prazo de 60 dias, os 2.138 titulares de Cadastro Ambiental Rural (CAR) cujas áreas, superiores a quatro módulos rurais, estejam identificadas como sobrepostas a terras indígenas ou unidades de conservação. Após a notificação, o proprietário rural terá prazo de 30 dias para retificar o cadastro ou apresentar as informações solicitadas, sob pena de suspensão imediata do respectivo registro no SICAR.
A decisão insere-se na fase executiva do acórdão estrutural proferido na mesma ADPF, por meio do qual o STF impôs à União e aos Estados integrantes da Amazônia Legal e do Pantanal medidas estruturais destinadas ao aperfeiçoamento das políticas de prevenção e combate a incêndios florestais, de fiscalização ambiental e de gestão territorial, com ênfase na implementação e regularização do CAR.
Contexto jurídico: o CAR como instrumento de conformidade ambiental obrigatória
O Cadastro Ambiental Rural, instituído pela Lei 12.651/2012 (Código Florestal), constitui registro público eletrônico de âmbito nacional destinado ao controle, monitoramento e planejamento ambiental das propriedades e posses rurais. Sua inscrição é condição de acesso a crédito rural, benefícios fiscais e programas de regularização ambiental, o que confere ao instrumento relevância prática imediata para o produtor rural.
A Lei 14.701/2023, ao tratar da situação de agricultores de boa-fé que se encontravam em terras indígenas à época da constituição dessas áreas, estabeleceu o direito à indenização para tais produtores, criando um ambiente de insegurança jurídica quanto à suspensão dos respectivos CARs sobrepostos. A União alegou, ao longo das reuniões técnicas, que a suspensão dependeria de decisão judicial ou ato administrativo fundamentado, exatamente por força desse diploma legal. Os Estados, por sua vez, atribuíam a competência para a providência à União. A decisão ora analisada rompe esse ciclo de inércia institucional.
Determinações específicas e seus impactos sobre o produtor rural
Conforme levantamento do Núcleo de Processos Estruturais Complexos do STF (NUPEC), há atualmente 8.754 cadastros de CAR sobrepostos a terras indígenas. Desses, 2.138 referem-se a imóveis com área superior a quatro módulos fiscais, os quais concentram 97% da área classificada como irregular. São justamente esses 2.138 titulares, grandes proprietários, segundo a classificação adotada, os destinatários imediatos da notificação determinada pelo Ministro Dino.
O Ministro adotou distinção técnica relevante para os produtores rurais: a suspensão do CAR, medida reversível, não equivale ao cancelamento definitivo do registro. A decisão expressamente acolheu a recomendação do NUPEC de diferenciar a suspensão automatizada do cancelamento definitivo, reconhecendo o caráter temerário de automatizar decisões finais que dependam de análise técnica individualizada. Essa distinção é operacionalmente significativa: o produtor que regularizar sua situação dentro do prazo concedido poderá ter o registro reativado, enquanto o cancelamento definitivo exigiria procedimento autônomo e mais gravoso.
Além da notificação dos titulares de grandes propriedades sobrepostas, a decisão determina que a União desenvolva, no prazo de 60 dias, funcionalidade no SICAR que permita aos Estados alterar, justificar e movimentar registros em bloco, viabilizando a notificação e suspensão simultânea de múltiplos cadastros. A ausência de tal ferramenta era apontada pelos entes estaduais como obstáculo operacional central para a condução das notificações em escala.
Outras obrigações com reflexo direto no agronegócio
A decisão proíbe expressamente a reabertura de análises de CAR de imóveis já inscritos e validados por meio de simples atualizações cadastrais de natureza formal, tais como mudança de titularidade ou de responsável técnico. A prática vinha sendo utilizada como expediente para contornar embargos administrativos mediante o registro de novos CARs para o mesmo imóvel ou parcela dele. A vedação imposta pelo STF fecha esse caminho e exige que eventuais alterações substantivas sejam objeto de procedimento expressamente normatizado.
Para os Estados da Amazônia Legal e do Pantanal, a decisão impõe a elaboração, em 60 dias, de Plano Estadual de Estruturação da Política Pública de Avanço do Cadastro Ambiental Rural, contendo diagnóstico de base, metas trimestrais progressivas, indicadores de monitoramento e relatórios semestrais, com prazo global de execução de 24 meses. O descumprimento do prazo sujeita os Estados às medidas coercitivas previstas no artigo 139 do Código de Processo Civil.
Em relação ao Estado de Rondônia, que permaneceu inerte mesmo após duas intimações anteriores para informar o quantitativo de registros homologados no CAR, o Ministro Dino determinou nova intimação, desta vez com prazo de 5 dias e cominação de multa diária de R$ 100.000,00, além da abertura de inquérito policial na Polícia Federal. A Procuradoria-Geral do Estado e o Governador foram determinados a receber ciência pessoal da ordem.
Para os 2.138 titulares de imóveis com área superior a quatro módulos rurais identificados como sobrepostos a terras indígenas ou unidades de conservação, a notificação pela União deve ocorrer em até 60 dias a contar da publicação da decisão (2 de março de 2026). Após o recebimento da notificação, o prazo para retificação ou apresentação de informações é de 30 dias. Findo esse prazo sem manifestação, a suspensão do CAR será imediata e, por força das novas ferramentas determinadas, ocorrerá em operação em bloco, sem necessidade de procedimentos individualizados.
A suspensão do CAR produz efeitos jurídicos e econômicos imediatos: impede o acesso a novos financiamentos de crédito rural vinculados à regularidade ambiental, pode obstar a celebração de contratos de arrendamento e parceria agrícola que exijam certificação ambiental, e compromete a regularidade perante o Sistema Nacional de Gestão Florestal. Advogados que assessorem produtores rurais nas regiões da Amazônia Legal e do Pantanal devem verificar imediatamente se seus clientes constam entre os 8.754 cadastros sobrepostos a terras indígenas, com atenção especial aos 2.138 imóveis com área superior a quatro módulos fiscais, que concentram a exposição de 97% da área irregular.
A decisão designou reunião técnica de acompanhamento para o dia 14 de abril de 2026, às 9h, no STF. A Advocacia-Geral da União deverá juntar relatórios comprobatórios da execução dos planos até 18 de março de 2026, data que também define o prazo para que os entes intimados informem os nomes de seus representantes para a organização administrativa do ato.
ADPF 743/DF.