“Produtor rural não é caloteiro”: Aprosoja repudia fala da presidente do BB sobre inadimplência
Entidade contesta atribuição de inadimplência deliberada a médios e grandes produtores e afirma que entrada de até 15% e novas garantias travaram renegociações
Publicado em
A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) divulgou, em 12 de novembro de 2026, nota de repúdio às declarações da presidente do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, sobre a inadimplência no crédito rural.
No documento, a entidade afirma que a direção do banco atribuiu a médios e grandes produtores a prática deliberada de não pagar, o que converteria uma crise econômica em “acusação generalizada de má-fé contra quem produz”.
A nota não nega o avanço dos atrasos nem seu peso sobre o resultado do banco. Contesta a causa apontada. Para a Aprosoja, não mudou a disposição do produtor de honrar compromissos, mas as condições econômicas para fazê-lo.
O que disse a presidente do banco
As declarações foram feitas na mesma data, em teleconferência sobre os resultados do terceiro trimestre de 2026. Segundo os relatos da apresentação, Tarciana Medeiros afirmou que parte dos médios e grandes produtores inadimplentes se recusou a pagar, a renegociar e a apresentar novas garantias, mesmo diante de programas de repactuação. Os atrasos estariam concentrados em soja, milho e pecuária, sobretudo no Centro-Oeste.
Os números divulgados pelo banco indicam lucro líquido ajustado de R$ 1,27 bilhão no trimestre, queda de 66,5% em relação ao mesmo período de 2025. A inadimplência acima de 90 dias na carteira de agronegócios passou de 4,84%, em setembro de 2025, para 6,92%, em setembro de 2026. A executiva anunciou cobrança mais rígida e afirmou que o banco pretende distinguir o produtor em dificuldade financeira daquele que, na avaliação da instituição, tem condições de pagar e não regulariza a operação.
Os dados apresentados pela entidade
A Aprosoja contrapõe o histórico do crédito rural. Cita estudo publicado na Revista da Procuradoria-Geral do Banco Central segundo o qual a inadimplência média do setor foi de 1,89% entre 2015 e 2019.
A deterioração posterior é atribuída a adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, queda dos preços agrícolas e juros elevados. A nota acrescenta a retração do financiamento: nos quatro primeiros meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional teria caído 25,7%, de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões.
Obstáculos à renegociação
O ponto central da resposta está nas condições de repactuação. De acordo com a entidade, o governo estimou inicialmente em R$ 100 bilhões o potencial das renegociações, mas apenas R$ 23,29 bilhões haviam sido contratados até 9 de novembro, cerca de 23% do montante.
A Aprosoja sustenta que a diferença não comprova falta de vontade de pagar. Aponta exigências relatadas de entrada de até 15% do valor das operações e de garantias adicionais, que considera incompatíveis com a situação de quem procura renegociar por falta de recursos. “Exigir dinheiro de quem busca renegociar porque não tem dinheiro é, na prática, inviabilizar a solução”, afirma o texto.
A entidade informa ter enviado ofício ao Ministério da Fazenda com propostas de elevação dos limites de renegociação e de inclusão de operações de investimento e de Cédulas de Produto Rural (CPRs). Afirma ainda que o Banco do Brasil resistiu a uma reestruturação mais ampla e que o texto da Medida Provisória 1.376 aprovado pelo Congresso incorporou avanços semelhantes aos defendidos pelo setor.
Sobre o balanço, a nota reconhece o impacto da inadimplência no custo do crédito, mas menciona a retração da carteira rural e a deterioração da margem financeira como fatores que também exigiriam exame das decisões de gestão. Refere-se, por fim, a exigências de reciprocidade comercial na oferta de produtos e serviços, prática que a entidade diz ser historicamente questionada pelas representações dos produtores.
A resposta do banco
Após a repercussão, o Banco do Brasil divulgou esclarecimento no qual nega ter responsabilizado todo o agronegócio pela queda do resultado ou atribuído inadimplência de forma generalizada ao produtor rural. Na teleconferência, a presidente havia afirmado que cerca de 90% dos produtores com operações de crédito pagam em dia.
Outras entidades também se manifestaram. A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) considerou a declaração inadequada por atribuir parte da inadimplência à falta de disposição para pagar sem apresentar dados que sustentem essa conclusão.